Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
, /( ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2002-396
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2002г.
г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романсиков Н.С., ознакомившись с жалобой Шименкова Е.В. о признании действий (бездействия) Московского городского суда нарушающими права и свободы гражданина, об обязании возместить моральный вред,
установил:
Шименков Е.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.
Нахожу, что жалоба Шименкова Е.В. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
.-.:•В соответствии со ст.2 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» к действиям (решениям) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений и должностных лиц, государственных служащих, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в том числе представление официальной информации, ставшей основанием для совершения действий (принятия решений), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод;
незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.
Не могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном Законом РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» действия, связанные с осуществлением правосудия, в отношении которых процессуальным законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.
, .
Требования заявителя о возмещении морального вреда взаимосвязаны с основными требованиями и вытекают из них.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать Шименкову Евгению Васильевичу в принятии жалобы о признании действий (бездействия) Московского городского суда нарушающими права и свободы гражданина, об обязании возместить моральный вред, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение де_слти дней.
Судья Верховного Суда РФ ./} НС. Романенков КОПИЯ ВЕРНА:
СЕКРЕТАРЬ САВЧЕНКО Д.В.